针对这场遍布基层的商标维权争议，山东千慧知识产权集团副总经理杨晓松向记者介绍，纠纷频发的核心根源，是企业字号权与商标权存在长期的信息孤岛和法律规制割裂。二者虽同属市场监管范畴，但分属两套独立体系：字号权是地方性权利，以市级区域为核查范围，同区域无重名即可注册，无法核查全国商标数据库；而商标权是全国性专属权利，全域受《商标法》保护，两套体系核查标准、适用范围互不打通，导致大量合规注册的小微商户，无意识触碰侵权红线。

　　杨晓松表示，这种权利边界模糊是长期行业痛点，小微商户缺乏知识产权监测和维权能力，难以在商标注册阶段提出异议，一旦对方商标生效便陷入被动，后续维权难度极大。对于品牌方批量维权行为，其强调应一分为二看待：品牌方依法维权、打击恶意攀附行为合法合规，但针对无主观恶意、扎根基层的小微商户，无整改缓冲的一刀切式批量诉讼，存在明显不合理性。

　　针对当前维权乱象，杨晓松援引最高法知识产权法庭新规导向指出，司法层面已明确划定维权边界，坚决杜绝商标诉讼沦为牟利工具，严厉打击以获利为核心的批量恶意诉讼。此类乱象不仅挤占司法资源，更会加剧市场主体对立、扰乱基层小微经济秩序。司法审判应坚持权责匹配原则，区分商户主观意图，对无意侵权的小微商户优先调解、合理核定赔偿金额，在守护法律权威、保护品牌知识产 权的同时，兼顾小微商户合法权益，平衡市场大小主体利益，规范知识产权维权秩序。

　　来源：齐鲁晚报·齐鲁壹点 张志恒