6月24日，广东家长熊莉收到了女儿的高考结果——物理类627分。“这个分数比女儿的平常水平高了三四十分。”熊莉说。喜悦之余，本着“一分都不能浪费”的原则，熊莉开始收集资料、加入咨询群，跻身高考志愿填报行列。

　　今年恰逢AI志愿填报服务大火，熊莉先后尝试了多款AI志愿填报小程序。她发现，输入女儿的选科、分数、排名后，不同小程序的志愿填报方案呈现出较大差别。“志愿填报选项通常分为‘冲刺’‘稳妥’‘保底’三档，对于同一所高校同一个专业组，甚至出现在一个小程序中属于‘冲刺’类别，而在另一个小程序中属于‘保底’选项的情况。”熊莉坦言，这种情况下，她难以判断AI给出的志愿填报组合的可信程度。

　　快思慢想研究院院长田丰深耕AI领域多年，他对《中国新闻周刊》表示，当前的AI志愿填报服务在信息处理层面相对成熟，但在决策层面还比较初级，要达到对人类的认知替代还为时尚早。

　　部分小程序出现事实错误

　　根据熊莉反映的情况，《中国新闻周刊》以“吉林考生，选科物理、化学、生物，总分600分”的身份，对多款AI志愿填报小程序进行了实测。

　　部分小程序出现了事实错误的情况。“高考e志愿”小程序给记者推荐的“稳妥”志愿包含北京大学，有56%的录取概率。该小程序显示，该校2025年最低录取分为423分。而记者在《2026年北京大学招生简章暨报考指南》中查询到，2025年该校面向吉林省物理类考生的录取分数线为694分。