海报新闻记者 沈童 上海报道

　　7月2日，一则看似不起眼的开庭公告在建筑圈里传开：上海君阳建设发展有限公司把陕西建工集团股份有限公司告了，案由是“建设工程施工合同纠纷”。

　　原告是一家上海本地建筑企业，被告是营收超千亿的陕西省属建工巨头。一个体量悬殊的对决，放在陕建股份（600248）近两年的诉讼版图里，却意外地有代表性。

　　巨头的“双面角色”

　　翻看陕建股份近两年的公告，“诉讼”一词出现的频率高得惊人。

　　2025年9月，陕建股份披露新增66起诉讼仲裁，累计涉案金额29.99亿元；2026年1月，新增61起，涉案金额30.75亿元；2026年6月，又新增77起，涉案29.13亿元。

　　不到一年时间，超过200起诉讼、涉案金额接近90亿元，对于一家总资产超过3300亿的公司来说，这笔钱本身不算致命，但诉讼的分布结构很说明问题。

　　在所有诉讼中，陕建股份的身份分裂成两半：约三分之二的案件里，它是原告，在向长期拖欠工程款的开发商、地方政府追债；约三分之一的案件里，它是被告，被供应商、分包商追索货款和工程款。

　　上海君阳这次的起诉，就属于后者，也就是一家下游分包商把总包方告了。陕建股份同时扮演着“讨债者”和“被讨债者”的双重角色。

　　上海君阳是谁？

　　公开资料显示，起诉方上海君阳建设，2013年成立于上海崇明，注册资本1亿元，实缴6000万元，主要从事土木工程建设。