首先，在商标构成要素的比对层面，认定商标相同或者近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标进行整体比对，也要对商标主要部分进行比对，且比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。商标的文字字形、读音、含义，图形的构图、颜色，以及各要素组合后的整体结构相似性，均是判断近似性的基础。

　　其次，在商品或服务的关联性层面，商品或服务的关联性直接影响混淆可能性。判断商品是否类似，需从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等多个维度进行综合考量。尤其是在面对类似商品时，商品的用途应以主要用途为主；如果产品的不同用途面向不同的消费对象，一般情况下应以注意程度较低的消费者作为判断标准。

　　此外，商标的知名度亦是重要考量因素。 因商标实际使用而产生的知名度，可以扩张商标近似的认定范围，使权利商标获得更宽的禁用权范围或注册排斥范围。商标的使用状况和知名度越高，相关公众产生混淆的可能性越大，因此更可能被认定构成近似商标。

　　王逸芸提到，就本案而言，茉莉奶白的四叶花卉标识与LV四叶花卉图形在视觉上高度相似，整体组合容易使相关公众联想到LV品牌，这成为法院认定构成“高度相似”的重要依据。