另一方面，无论是LV的四叶花还是茉莉奶白的缠枝纹，其原型均可追溯至唐代的宝相花纹、忍冬纹等中国传统装饰母题。这些纹样历经千年流变，由无数无名工匠不断创作、改造、传承，早已沉淀为超越特定主体的公共文化遗产。

　　而LV将这样的中国文化元素再加工后率先完成商标注册，却反向起诉一个中国品牌时，在文化情感上当然难以服众。舆论看来，这不只是一个技术问题，更是一个伦理问题。

　　守护文化家底，成为一门必修课

　　公众此次对商标“撞脸”的高度敏感，也真实地提出了一个无法回避的命题：当中国品牌正在从传统中汲取养分走向市场时，如何以法律为盾，守护好自己的文化家底，这不再是一道选答题，而是一门必修课。

　　长期以来，许多本土品牌对传统元素的运用，停留在“拿来就用”的阶段。认为老祖宗留下的东西天然属于自己，无需经营、无需声明、无需建立商业防御体系。茉莉奶白虽然在版权局进行了作品登记，但这种登记更多是一种权属的初步证明，在对抗国际品牌成熟的全球商标布局时，力量仍显单薄。

　　更深层的问题是：当我们反对LV的主张时，我们对自身传统纹样的保护又做到了何种程度？有多少核心纹样尚未被系统整理、数字建档和防御性公开？有多少仍在使用的传统工艺，因为缺乏现代转译能力而处于“活化石”状态？