千年宝相花被LV“反向收割”，如何强化传统纹样防御性保护？专家：不是限制外国企业，而是把自己功课补上

　　◆连日来，“LV起诉茉莉奶白判赔1030万”引爆舆论。一众网友晒出对比图，直指案涉老花图案源自我国传统纹样宝相花，对LV胜诉表示不解。法律专家则表示，按照现行法律，判决于法有据。

　　◆茉莉奶白尽管在一审中败诉，但在舆论场却得到了压倒性支持。网友普遍认为，外国企业注册商标与中国传统纹样高度雷同，存在文化侵略的嫌疑，忧心我国公共文化资源可能被跨国企业私有化。

　　◆本土企业在商标保护上落于下风，折射出传统纹样保护的多方面困境。面向国内，本土企业合规意识不足；放眼国际，外国企业已具有较强的知识产权意识与运营能力。

　　◆加强对传统纹样的防御性保护，不是限制外国企业注册商标，而是把我们自己再创新、活化利用和确权的功课补上，要在国际知识产权规则制定中加强话语权，为我国争取主动。

网友将传统纹样与LV老花商标图形进行对比。

　　“判赔1030万！”

　　连日来，Louis Vuitton Malletier（下称“LV”）起诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司（下称“茉莉奶白”）侵犯商标权案引爆舆论。一众网友晒出对比图，直指案涉老花图案源自我国传统纹样宝相花，对LV胜诉表示不解。法律专家表示，按照现行法律，判决于法有据。