返回首页 >

“同款”进球,为何判罚结果截然不同

2026-07-09 09:03   新华社

  “先触球只是重要参考,并不是决定因素。”这位专家表示,即使防守球员先碰到球,但如果随后动作的力度、方式足以构成犯规,裁判仍然应当判罚。因此,核心考虑因素仍是攻守双方的接触力度。

  该专家表示,足球是一项对抗运动,在世界杯这样的高水平赛事中,禁区内的轻微身体接触通常不会被认定为犯规。按照要求,主裁判会从接触是否足以导致进攻球员失去平衡,以及是否影响其下一步完成技术动作两个维度来做出判断。

  由此推断,按照当值主裁判的判断,阿尔瓦雷斯虽然与萨拉赫发生接触,但防守动作不足以导致后者倒地,也没有实质性影响其后续动作,因此比赛继续进行。

  

7月7日,埃及队球员萨拉赫在比赛中。新华社记者 陈益宸 摄

  当然,立场不同,对同一帧画面的解读就可能大相径庭。

  而这恰恰是足球争议判罚的典型样本。足球不像羽毛球出界或田径抢跑,有明确的黑白界限,足球比赛中大量判罚依赖裁判对于身体接触程度、比赛情境和规则精神的综合判断。对犯规的识别能力,是衡量一名裁判员水平的重要标尺。

  此外,此次风波之所以迅速发酵,还有一层不可忽视的背景——国际足联近期深陷公信力危机。此前,国际足联宣布暂缓执行对美国队前锋巴洛贡的红牌禁赛,被外界视为突破规则红线的争议决定。这种怀疑情绪不可避免地蔓延到本场比赛,也在一定程度上让各种猜测升温。

猜你喜欢

热点新闻

{$loop_num=0}