四川恒融律师事务所项鸿律师解释，此前茉莉奶白案件属于民事侵权诉讼，是事后追责、索要赔偿；而此次起诉国知局属于商标授权确权行政诉讼，是对商标本身的“确权拉锯”，“简单来说，就是为以后的相关商标维权扫清障碍。”

　　项鸿律师表示，国知局在部分审查、异议或无效裁定中，限缩了LV四叶花卉商标的保护范围，认定其部分图案因包含传统公有纹样，显著性有限，不支持过度扩大跨类保护。这一裁定意味着，LV的老花商标并非“全覆盖独占”，未来大量相似纹样、近似图案可以在更多行业规避侵权追责。

　　对LV而言，这是致命隐患。如果服从国知局裁定、不起诉、不上诉，该行政结论将永久生效并形成行业判例参考。后续无论茶饮、文创、家居、餐饮，只要商家以“传统纹样公有元素”抗辩，LV的维权胜诉概率将大幅下降，此前的系列维权成果也会逐渐失效。因此，提起行政诉讼是为了推翻限制性裁定、重新拓宽自身商标保护边界，从根源上稳住维权底气。

　　除此之外，此次诉讼也是LVMH集团全球统一知识产权战略的必然落地。对顶级奢侈品牌而言，皮具、工艺均可被追赶复刻，独一无二的老花Monogram视觉符号，才是维系品牌高溢价的核心护城河。奢侈品的价值核心在于标识独占性，一旦相似纹样在各行业泛滥，老花图案的稀缺性与独特性会持续稀释，最终导致品牌奢侈品属性贬值。