比如今年1月，某酒店品牌举办的摄影大赛，评委中还不乏一些协会副会长等大咖，结果一张疑似AI作品拿下一等奖，被网民纠正后被撤下；此外，去年底，某省旅游发展集团主办的摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》被网友质疑为AI生成，同样引发热议。

　　从这些事件的细节看，这些AI作品都属于是定睛一看就能发现问题的那种，可偏偏这些破绽，就是能一路绿灯，从初赛走到终评，险些捧起沉甸甸的奖杯和证书。

　　这也让人怀疑，这还不只是粗心这么简单，更有可能是一些摄影等社会奖项长期“圈地自萌”的某种表征。事实上在前AI时代，人们对类似的现象就不陌生：一些明显背离常识和大众审美的作品被精准挑中，被质疑是“人情奖”，甚至利益输送。

　　在这个背景下，一些评奖的“评”字本身就容易流于形式，各方都是一副“别太认真”的姿态。而AI，恰好是把这个问题更剧烈地暴露了出来，毕竟作品“好不好”相对主观，一些作品还能蒙混过去；但“假不假”却无法瞒骗。而AI正好放大了某些不良的风气，让松松垮垮的审核无所遁形，也让一些原本小众的评奖开始频频引发舆情、登上热搜。

　　这件事或许也是个提醒：一方面，各种评奖今后恐怕都得“认真看”，甚至可以考虑引入AI识别来“用魔法打败魔法”，建立起真正硬性的技术甄别与责任追溯机制；而更根本的治理手段，或许在于端正态度，改掉那些人情评奖、“自娱自乐”的评奖积弊，从整体上改善各类社会奖项的行业生态和评选流程。避免“AI乱入”，关键在人有没有把作品当回事。