“我不去。”老人说得斩钉截铁。风险是他最大的顾虑：肖像权会不会被滥用？脸会不会被拿去做违法的事？这些问题想不清楚，他宁可不碰。哪怕以后安全做到银行级别，他也不打算改变主意——“我岁数大了，想安安稳稳过晚年。”

　　律师观点：

　　你的脸，真的还由你说了算吗？

　　四川分忧律师事务所主任王仁根律师指出，数字人作为新兴行业，短剧演员入驻数字人平台看似“卖脸增收”，实则暗藏风险。尽管平台强调项目制、可筛选品类，但AI生成内容的可控性远比想象中弱。制作方买走数字形象后，用来演什么剧情、说什么台词、剪成什么版本，演员很难全程监督。

　　现在抖音上大量“纯假人”短剧，用算法生成不存在的虚拟面孔，规避了真人肖像权问题。大量无序生产的内容靠关键词“捏脸”，一不小心就“撞脸”现实中的人，这种侵权，维权难度极大。

　　北京互联网法院典型案例已认定，擅自用AI创设他人虚拟形象构成人格权侵害。人脸属《个人信息保护法》第28条规定的敏感生物识别信息，须取得个人单独同意，“一键同意”用户协议效力存疑。

　　王仁根律师提示：“卖脸增收”须签专项书面许可，严格限定期限、场景、渠道，明确到期数据销毁，拒签永久授权；留存采集告知、合同、收益记录；发现超范围使用或泄露，可起诉，并向网信、公安举报。

　　对话实录：

　　记者：第一次看到自己的数字分身出现在屏幕上，是什么感觉？