代理律师徐秦表示，“结合现场勘验、案件事实综合研判，我们认为该案符合过失致人死亡罪的法定构成要件，相关过失行为与孩子死亡结果存在极强法律因果关系。”

　　徐秦及律师团分析，即便心智正常的8岁儿童在苍山山林走失，生存风险都极高；王一凯患有孤独症，伴随认知、智力障碍，自我避险、自救能力远低于普通儿童，其走失后的生存风险不言而喻。

　　案件被撤销后，家属坚持维权，向相关监督部门提交了多份意见，律师也向检察机关提交专业法律意见，检察院随后组织专家开展论证，公安机关也进一步调取了新的证据，案件由此得以推进刑事追责流程。

　　谈及代理此案的初衷，徐秦称有三层考量：其一，深切同情受害家庭，孩子离世后家中只剩父母，属于失独家庭，遭遇令人痛心；其二，从法律层面，涉案机构相关人员符合过失致人死亡罪的构成要件，具备追责基础；其三，当前孤独症群体的社会保障、相关服务行业规范仍存在短板，希望通过本案推动对孤独症人群权益保护的完善。

　　徐秦介绍，当前案件的意义不仅在于追究相关人员责任，更希望以此推动完善孤独症儿童权益保障体系。

　　“此次悲剧暴露出面向孤独症儿童的商业研学、干预机构安全管理存在漏洞。”徐秦表示，若本案能够形成社会警示，倒逼相关行业出台标准化管理规范、细化特殊儿童户外活动安全管护准则；加强对孤独症群体权益保障，避免同类悲剧重演，将产生长远正向社会价值。“正规的特殊儿童干预机构本可为孤独症家庭提供重要帮扶，行业规范化发展至关重要。”

　　来源：潮新闻 记者 贾晓雯