河南泽槿律师事务所主任付建表示，行政行为的补正适用于文书文字、姓名录入、编号等轻微笔误，实体处罚事实完全正确，不存在事实认定错误。该补正使得庞女士名下吸毒违法记录档案仍存在，行政行为的撤销适用实体事实认定错误的情形，撤销后该行政处罚自始无效，本案中庞女士并没有违法记录，警方应当撤销处罚，庞女士可以申请行政复议或者向法院提起行政诉讼。

　　付建指出，他人疑似利用庞女士身份证骗领社保卡用于大额资金流转，涉嫌妨害信用卡管理罪，需警方进一步调查。肖某某冒用他人身份证从事非法行为，在刑法层面构成犯罪。而在民法层面，侵犯了公民姓名权、名誉权，应当向庞女士承担民事赔偿责任。此外，行政机关登记错误处罚记录，侵害了公民名誉、人身权益，受害人庞女士有权申请国家赔偿。银行网点若在未落实实名核验的情况下，为他人遗失的身份证成功办理社保卡，则存在重大过失，庞女士也可以起诉银行、社保机构，要求注销涉案社保卡并赔偿损失。

　　北京市中闻（郑州）律师事务所律师刘红宇表示，社保卡不等于信用卡，但社保卡内嵌的银行金融结算账户属于刑法信用卡范畴，骗领该卡片可以定妨害信用卡管理罪。警方选择以庞女士被妨害信用卡管理受理案件，可能是因为相比盗用身份证件罪，其侦查力度、取证范围、打击上游办卡团伙的力度更强，更利于庞女士维权追责。

　　红星新闻首席记者 吴阳