在江苏张家港，开了7年“东尼造型”理发店的张先生，被一家英国公司起诉侵犯“东尼沙龙”商标权，索赔5万元。他坚持应诉，并于上个月胜诉。法院认为对方意图通过维权诉讼获取不正当利益，构成民事权利的滥用。但是，他所在的维权群里，上百家同样被起诉的理发店老板还在等待开庭。

　　售卖这些平价商品或服务的小店店主们，靠着薄利谋生，却接连成为商标侵权的被告。

　　一边是手握完整商标布局、专业法务与外包律所的连锁企业，一边是不懂商标法，靠体力糊口、抗风险能力极低的个体工商户。合法的商标维权，为何屡屡演变为让普通人一夜失眠的“精准收割”？

今年四月，林坚退租仓库，关闭了网店。

　　天眼查数据显示，荣耀司法案件数量高达657起，其中87.06%是作为原告发起的，侵害商标权纠纷案件占比高达66.82%。记者梳理相关判决发现，这类案件大多以荣耀胜诉收尾，多数被告未出庭应诉。

　　那么，在商品标题里标注“荣耀XX型号手机壳”，真的侵权了吗？商标维权的边界在哪里？

　　从法律层面说，品牌方确实拥有注册商标专用权，有权提起诉讼。但商标权不是无限的，不能滥用。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及《商标侵权判断标准》，认定商标侵权必须同时满足三大核心条件：服务类似、商标近似、易造成混淆。三者缺一不可。