海报新闻记者 金立红 报道

　　一场洪水，让贵港这座民营动物园几乎从地图上抹去。二十多个品种、上百只动物下落不明，直接损失超400万元，园区停摆。但比经济损失更值得追问的，是这场灾难掀起的舆论波澜及其生存困境。

　　灾难中最先引爆舆论的，是一个令人窒息的两难处境：洪水来袭时，园主殷飞飞没有逃生，而是冒险锁死猛兽笼，3头狮子因此溺亡，其中一头怀着孕。网络暴力随之汹涌而至，有人质问：“为什么不放它们一条生路？”

　　这场争议的实质，其实是一个极端的道德选择题：人命与兽命，孰先孰后？

　　殷飞飞给出的答案是：“狮子和熊，一旦出逃，不知道会造成多少人员伤亡，我不能给正遭受洪灾的城市再添麻烦。”

　　当时，50米外就是村庄，武警消防已全部投入抗洪，无人手围捕猛兽。锁笼，意味着牺牲动物；开笼，可能牺牲人命。

　　那些隔着屏幕痛斥他“残忍”的人，或许从未置身于那样的时刻：手在发抖，水在上涨，而你必须在“对不起动物”和“对不起人”之间，迅速划下一道血淋淋的分割线。键盘上的道德判断总是笃定的，真实的灾难中却从来没有上帝视角。殷飞飞的选择未必完美，却是在极端情境下最负责任的一种，他以牺牲动物的代价，守住了“决不连累村民”的底线。