就一句话：官方债权人，你们多出点。

　　中方提出的第三个关切，关注的是发展中国家的利益是否被充分代表、表达。

　　发展中国家的债务问题，就是典型。

　　一个基本事实是：官方双边债权人仅占发展中国家债务的约15%。私营部门和多边机构才是发展中国家最大的债权人。

　　美方在案文中专门点出“官方双边债权人”应作出“适当贡献”，对日益减少的发达国家发展援助却只字不提，这本身就说明，美方不是要解决问题，而是要把压力集中到其他国家身上。

　　多年来，中国与发展中国家在相互尊重的基础上开展融资合作，支持它们的基础设施建设，并帮助改善民生。

　　债务国遇到困难时，中国也愿意通过双边渠道，与对方商量着办，该延期的延期，该重组的重组，同时帮助它们培育发展能力。

　　在这个基础上，中方关注的，是国际社会应共同帮助发展中国家渡过难关。

　　四个段落看下来，美方的套路很清楚：把自己的责任摘干净，把锅甩给中国，再企图通过多边文件给中国“定责”。

　　与之相对应，中方这次说“不”，反对的就不只是几个技术问题，更是厘清几条原则：

　　不能先下结论再找证据，用单一指标给其他国家定责；

　　不能把多边平台变成单边施压的工具；

　　不能把发展议题异化成针对特定国家的归责。

　　财长和央行行长会议只是今年G20议程的一部分。今年，美国办G20，中国办APEC，两个平台本应形成合力，共同回应全球经济的真问题。

　　但如果一个平台走偏了，那它伤害的将不只是某一个成员，更是多边机制本身的可信度。