周某某与张某因土地保险理赔款、粮食补贴返还等问题产生争议，双方诉至即墨法院，对立情绪十分激烈。为厘清案件事实、找准矛盾症结，承办法官解文超细致梳理案件证据材料，并深入当地村委会实地走访调查。

　　经调查发现，双方此前存在长期合作基础，并无根本性矛盾，具备调解的条件。考虑到二人均非本地居民，为切实减轻当事人诉累，实质化解纠纷，解文超组织双方当事人共同前往案涉土地现场，实地勘查土地情况，当场释明相关法律法规，并联合街道办事处、村委会工作人员耐心疏导双方情绪，细致开展协商调解工作。经过多轮协调，双方最终握手言和、达成调解协议，张某当场履行相关义务，该起纠纷圆满化解。

　　案件二：田间勘察验实情 涉农纠纷巧化解

　　刘某长期承租陈某某土地用于苗木种植，后续双方因土地租赁费支付问题产生争议，陈某某遂将刘某诉至即墨法院，要求其支付拖欠租金、腾退土地并恢复土地原貌。

　　承办法官孙波结合案件实际情况审慎研判，考虑到农村土地普遍存在四至界限模糊的特点，且正值夏季苗木生长周期，若简单以判决方式强制腾退土地，不仅后续执行难度极大，还会给承租方造成重大财产损失，易引发新的矛盾纠纷。