朱克力认为，当下，主流工具软件普遍云化转型，不再是单机本地程序，需要常年承担云端服务器、数据存储、网络安全防护、多系统版本适配等持续性刚性成本，买断的一次性收入难以覆盖长达数年的常态化运维开支，企业难以长期维持产品稳定运行与功能更新。

　　“资本市场也高度认可持续性现金流模式，稳定月度、年度订阅收入能够平滑企业营收波动，提升企业估值，方便企业融资扩产、投入前沿技术研发。”朱克力还称，订阅制可以降低用户初次付费门槛，吸引大量原本不愿一次性高额买断的轻度用户，拓宽整体用户付费基数，长期综合营收规模远高于买断模式。

　　“不能只追逐盈利却不匹配对等服务”

　　专家：双轨并行或会成为主流

　　买断制和订阅制的优缺点都相当分明。

　　网经社电子商务研究中心高级分析师陈礼腾告诉红星资本局，对软件厂商而言，买断制短期获客快、用户留存稳、运营成本低，但收入一次性结清，后期运维、适配成本持续支出，营收增长极易触顶，难以分层变现。

　　“订阅制则可带来稳定持续现金流，支撑长期研发迭代，分层会员拓展盈利空间，适配云同步、AI等持续耗成本的功能；缺点是用户流失压力大，长期累计付费易引发反感，会员体系运维成本更高。”陈礼腾对红星资本局说。

　　陈礼腾认为，大量软件弃买断转订阅，核心是买断商业模式存在先天缺陷，存量用户饱和后无新增收入，难以覆盖云端长期开销；而订阅制将软件转为持续服务，平滑现金流，适配云端智能化产品形态，稳定续费数据也能提升企业资本市场估值，形成正向循环。