此外，因为当初未能经过正式的科学考古发掘，梓维耶宝藏究竟有多少物件、究竟来自哪些时代，至今也都存在争议。市场上，也有过滥竽充数，号称是梓维耶宝藏，其实却来自别处的拍卖案例。所以，有部分网友质疑，赞达亚戴的耳环是不是真属于梓维耶宝藏，还很难说。

赞达亚出席《奥德赛》伦敦发布会的整体造型。

　　对于网友所谓“小题无须大做”的说法，考古界和学术界人士却深深不以为然。一方面，按照上一任主人、珠宝商格伦·斯皮罗的说法，那本是来自梓维耶宝藏的圆形黄金饰片，拥有3000年历史，结果却被他们重新改造镶嵌，变成了耳环。在专家看来，这样破坏文物的举动甚为不妥。

　　格拉斯哥大学专攻艺术市场犯罪课题的讲师Emiline Smith撰文表示，此举令文物脱离了原有语境，将掠夺来的文物重新商品化，使得追溯其来源的工作变得难上加难。而且，西方艺术品市场，习惯于将此类行为美化为“保护”，自称是出于善意。“这种论调声称，那些原本注定被束之高阁、默默无闻甚至遭到当地人毁坏的古代物品，正因市场的介入，获得拯救，并通过审美层面的再利用，得到全新价值和意义。但是，这种重新利用，掩盖了那段充满争议与伤害的历史。明明是被掠夺来的文物，明明是来源不道德的物件，摇身一变，成了备受推崇的设计珍品。”