以上三者环环相扣，市场反馈变得更直接、更迅速，也更真实、更不留情面。对于中腰部影片而言，这也往往意味着容错率变得更低——一旦作品口碑不及预期，就可能被迅速挤出市场。如何进一步完善排片机制，为不同类型、不同体量的优质影片保留合理空间，是行业需要正视的问题。

　　但也要看到，“低容错率”也不能成为影片失利的理由。若一部影片在立项时没有想清楚受众是谁，在制作中没有处理好投入产出比，在定档时没有充分评估竞争环境，在宣发中又未能准确触达目标人群，那么即便给足上映时间，也未必能够扭转局面。

　　从这个意义上说，撤档潮更像是电影行业的一次集中“压力测试”。内容是否过硬、定位是否准确、成本是否合理、能否回应观众期待，愈发成为决定市场成败的关键。

　　回过头来看，撤档终究只是补救手段，既不该成为电影反复试探市场的“逃生舱”，也不是解决所有问题的“后悔药”。档期可以重新选择，宣发可以重新启动，但欠下的内容账、成本账和宣发账，终究绕不过去。

　　电影是拍给观众看的。一部电影为何值得拍？又凭什么让观众走进影院？把这些问题想在前，或许比上映之后匆忙撤档更为重要。