“他现在智力像婴儿，脾气暴躁，吃喝拉撒都不能自主控制，一辈子毁了。”左先生说，小阳的治疗已经花费30多万元（报销之后），司法鉴定结论出来之后，他将学校起诉。

　　家属质疑校方管理失责延误抢救被驳回

　　一审判定校方因管理义务赔偿20万元

　　左先生认为，小阳当时14岁，全封闭寄宿学校应承担监护、管理责任，但学校未尽到监护、管理责任，未采取有效的急救措施，导致了严重后果。

　　“学生普遍流感生病情况下，没有做相应处理，还允许学生晚上10点之后去跑步，却没有意外情况应对措施。学生心脏骤停3分钟被发现，配备有 AED除颤仪却没在黄金时间启用。”左先生说。

　　对此，孝感一中在庭审时辩称，小阳运动时突发心脏骤停是自身原因造成，学生晚自习后进行适量体育运动不违反教育部规定，学校事发后采取了积极救助措施，没有强制规定要求使用AED除颤仪，相关鉴定的程序违法、依据不足、结论不应采信。

　　孝南区人民法院认为，学校熄灯前学生有权自由支配时间，跑步也不具有对抗性和危险性，学校熄灯前开放操场并无过错，操场入口提示运动要量力而行，已尽到安全教育义务；老师发现小阳后，第一时间求助并在120指导下做心肺复苏，救护车20分钟（12分45秒）到达现场，校方处置并无延迟；法律并未强制要求学校配置AED除颤仪，老师非专业人员，无法确认是否需要使用AED除颤仪，且现有证据无法证明未使用AED除颤仪与小阳的伤害后果有因果关系。