第一，这反映出美国对战争形态的演变出现了比较严重的误判。在冷战之后，美国主要依赖高科技武器对对手实施降维打击，它习惯打的是零接触、零伤亡的速战速决的战争，但是没有做好准备去进行持续时间比较长的地区冲突，更没有想到这种不对称的攻击会对它造成这么大的弹药损耗。

　　第二，在冷战结束以来，美国的军工产能其实存在一个明显的短板。它觉得冷战结束了，就没有必要生产那么多的武器弹药，就将很多军工企业都合并成少数的几个寡头，所以它的应急生产能力是不够的，在最近的冲突中这一点表现得特别突出。

　　第三，美国手伸得太长，摊子铺得太大，既要管欧洲，又要管亚洲，还要管中东，还有大量的军工订单需要交付，就显得武器不够用了。

　　03

　　影响远超战场本身

　　尽管白宫否认因弹药不足暂缓对伊朗实施打击，但分析普遍认为，库存“硬约束”已切实影响军事选项。美国国会参议院外交关系委员会成员、民主党参议员克里斯·孔斯同时警告，美国的全球威慑能力，尤其是在应对潜在冲突时，面临严峻挑战。

　　美国国会参议院外交关系委员会成员、民主党参议员克里斯·孔斯：真正的挑战是它削弱了美国准备保卫我们在西太平洋的盟友、保卫我们在欧洲和中东的盟友以及保卫我们国土的战备能力。这不是一个新问题。很长一段时间以来，我们在采购这些昂贵的精确制导弹药方面遇到了挑战。在去年的拨款法案中，我们批准了几项关键军火的多年采购，并将数十亿美元投入其中。