第二次，记者让豆包推荐“上海浦东滨江高性价比的高端酒店，每晚房价1500元以内”，其推荐的酒店总体符合需求。排在第一的凯宾斯基大酒店位于陆家嘴海洋水族馆附近，其高级城景无早双床房豆包标价1088元、携程标价1099元，后者高出11元；另一家推荐的上海绿发JW万豪侯爵酒店城景双床房豆包标价1574.1元、携程标价1452元，后者便宜122.1元。

　　综合多组样本来看，AI推荐预订渠道与传统OTA（在线旅游平台）的酒店价格互有高低，不存在一方持续更划算的情况。记者同时留意到，豆包在酒店推荐页面会优先展示包含酒店自助餐在内的各类餐饮套餐，价格从100多元至500多元不等，其次才是住宿产品推荐，这与其背后抖音本地生活“到店餐饮”的基因一脉相承。

　　不过，价格并非消费者唯一的顾虑。《2026上半年中国AI旅游应用趋势洞察报告》显示，66.2%的用户在获得AI推荐后，仍会回到OTA平台做验证，仅15.2%的用户对AI平台高度信任并直接购买。AI工具在交易转化环节的表现，远不如内容生成环节。

　　12%的佣金，贵不贵？

　　此次曝出的豆包收取12%的佣金，放在整个酒店分销市场里处于什么水平？一位酒店行业人士算了一笔账，携程的佣金抽取比例约15%、美团约15%、豆包12%，豆包的综合费率介于抖音主站与OTA之间。

　　但费率只是表象。OTA的佣金里包含了搜索排名、流量分发、会员体系等一揽子服务，商家缴纳后能获得相对确定的曝光和转化。而豆包的12%目前来看更像一笔“通道费”，主要集中在AI推荐、跳转、成交环节。酒店付了这12%，能得到什么运营支持、数据回馈或流量保障？目前尚不明晰。