海报新闻评论员 张静宁

　　近日，河北沧州一位顾客在赵一鸣零食店购买了4块牛肉干，结账显示64.58元，复称后却发现实际仅值17.29元，同时，整单散装商品全部存在多算重量的问题。面对质疑，门店回应称是“系统识别出错”。顾客拒绝了门店提出的三倍赔偿，坚持要追究到底，却被店家指责为“不依不饶”。

　　“不依不饶”这个词在日常语境里，往往带着一种“得理不饶人、小题大做”的贬义。商家在这里使用它，用意很明显：试图给消费者的正当维权贴上一个不够体面的标签，从而瓦解对方继续追究的底气。这种不经意间的表述，传递出面对这一起纠纷时，商家并不觉得自己做错了什么，反而认为问题出在消费者“太较真”上，与其说这是店主本人沟通时用词不当，不如说是一种面对确凿事实时，依然拒绝认错的傲慢。

　　其实，在消费维权领域，所谓的“不依不饶”，恰恰是消费者最宝贵、也最值得捍卫的权利。它是法律赋予每一位消费者的“较真权”。面对确凿的证据，门店可以提出赔偿，但消费者完全有权利选择不接受赔偿，而是坚持追问事件的真相与根源。这种追问维护的不仅是个人的那几十块钱，更是所有消费者共有的、不被欺骗的权利。