“有实物、有史书、有墓志，还有外国人的记载，多重证据环环相扣，唐朝的存在是板上钉钉的事实。”赵现海表示，“唐朝不存在”等言论，无视浩如烟海的文献记载、铁证如山的考古实物，也违背了基本逻辑常识，“这种脱离证据体系的‘伪史论’，是历史虚无主义的典型表现。”

　　漏洞百出的言论，为何能在网络上大行其道？在邓建国看来，部分自媒体深谙“猎奇即流量”的传播密码，用“颠覆常识”“历史骗局”等冲突感制造吸引力，迎合部分网友对“重新发现真相”的心理需求。

　　“当反常识内容比正常科普更容易获得高完播率、高互动量时，它就更容易被推送。”邓建国说，“青少年处于知识体系和价值判断逐渐形成阶段，容易被‘独家揭秘’‘挑战权威’的叙事吸引。因此，问题不仅在于存在错误内容，更在于正确知识如何进入年轻人的信息环境。”

　　正本清源警惕“虚无”陷阱

　　“唐朝不存在”并非孤例。从“崖山之后无中国”到“宋朝实际延续八百年”，近年来“伪史论”屡见不鲜，折射出部分群体对历史认知的严重偏差。

　　“欲知大道，必先为史。从哪里来，到哪里去，不仅仅取决于我们有什么样的历史，更取决于我们如何理解与把握历史。有些人用假设否定事实，消解盛唐璀璨文明成就，不断制造民族对立、肢解华夏连贯历史脉络，背离了中华数千年文明史观。”赵现海说。