让余华稍感安慰的是，此番“打假”效果算是立竿见影。余华版《家徽》开始下线，甚至有的AI搜索特别强调：“网上、试卷、素材本几乎全都标成余华，属于长期张冠李戴，余华已经多次公开辟谣。”显而易见，这是AI抓取了最新的辟谣信息。令人担忧的是，如果作者没有发现、没有辟谣，岂非一错到底？一旦有新的错误信息上传网络，又怎么保证AI不会抓“错”？

　　“像《家徽》这样一篇完整的散文，我还可以去更正一下。至于那些我没有说过的话，说是我说的，几百上千句的，我没法去一个个地辟谣”，余华的担心并非多余。据报道，网络上打着余华名义编撰的金句、语录不胜枚举。此外，被署名、被假信息缠绕的作家也不止余华一位。近年来，频频有博主将网感十足的段子、味道浓郁的“鸡汤”编排给各大名人，鲁迅、张爱玲、杨绛都是假语录的重灾区。这些山寨名人语录，又该谁来辟谣？

　　“余华们的烦恼”，指向的是如何守护名人形象和名人作品的真实性，更是如何在纷繁复杂的网络环境中去伪存真。期待名人亲自下场打假、打掉所有的假显然不大现实。不给“假余华们”粉墨登场的机会，还得建立全方位的纠错机制。AI之所以抓“错”，是因为内容本身出错，所以网络平台以及AI平台应该增强对谣言内容的识别和拦截。此外，相关部门也可以建立名人语录库，如北京鲁迅博物馆的在线检索系统就可一键查询鲁迅说过的话。

　　《家徽》的作者到底是谁，不该继续困扰余华；虚构的名言鸡汤，不要再拿名人当幌子。（北京日报）