特约评论员 崔耘菲

　　胶州铺集镇，全镇49个村庄完成了和美乡村建设，建成率71%。这个数字放在全省也是靠前的。但比数字更值得关注的，是铺集镇的做法——不是自上而下派任务，而是让村庄“竞争”建设名额。49个建成村都实现了“道路平、排水畅、路灯亮”——但如果你走进这些村庄，会发现每条路铺的方式、每条沟渠的走向，可能都不一样。

　　铺集镇的“擂台比武”机制，采取“现场路演＋集中答辩”的方式，让村庄比拼建设方案。谁能拿出更切合实际、群众支持度更高的方案，谁就能优先获得建设名额。这个机制的价值，不在于“竞争”本身，而在于它承认了一个前提：每个村庄的情况不一样，需要的建设方案也不一样。鹿家村重点解决的是道路硬化和排水沟整修，另一个村可能更需要太阳能路灯和弱电入地。如果全县统一图纸、统一标准，有些钱可能就白花了。

　　这触及了乡村建设一个容易被忽略的问题：标准和差异，能不能共存？

　　2026年中央一号文件明确提出“分类有序、片区化推进乡村振兴”。“分类有序”四个字的分量在于：乡村建设不能“一刀切”。山东兼具平原粮仓、山地林果、滨海渔乡、黄河滩区多元乡村风貌——平原村庄需要的是连片规模化种植的基础设施，山区村庄需要的是盘山路和蓄水池，沿海渔村需要的是码头和冷链。如果拿着同一张图纸去套，结果只能是“千村一面”。