海报新闻评论员张静宁

　　8月24日，四川宜宾长宁发生4.7级地震。但部分手机、手表收到了“7.7级”地震预警弹窗，引发了当地民众的恐慌。随后，四川省地震局称该预警是成都高新减灾研究所冒用“中国地震预警网”名义发布，授权早已终止；而成都高新减灾研究所则回应，该名称系2020年与中国地震局合作共建，自2020年11月起已公开使用，并非冒用。

　　可见，双方在“中国地震预警网”的名称归属上各执一词。但是，此事真正的焦点，不应停留在“是否冒用”的名称之争上，更需要追问的是，一个已经被官方声明授权终止的机构，为何仍能以官方名义向公众推送地震预警？

　　双方的名称归属之争，无论具体细节如何，至少暴露出合作终止后的权属管理存在漏洞：品牌权属、数据接口、发布权限均未随授权终止而同步切割，名称使用权的交接也没有明确规则。如果当初协议约定清晰，授权终止后成都高新减灾研究所仍继续使用该名称，则性质不仅是技术问题，更是合规问题；如果协议本身约定不明，则说明合作之初就存在规则漏洞。