同洲电子在诉讼请求中要求判令上述“前18名被告”赔偿1.5亿元投资款，并连带赔偿资金占用损失约7052.40万元，合计约2.21亿元。

　　此外，同洲电子称，“连带被告”作为共青城财政管理投资有限公司的唯一（直接、间接）股东承担连带责任。

　　此前曾欲转让猎龙科技股权

　　早在同洲电子2016年年报中，就出现了猎龙科技的名字。据天眼查，同洲电子在2015年12月底首次持股猎龙科技。

　　此次诉讼并非同洲电子首次因猎龙科技相关事项提起诉讼。

　　2017年，为突出上市公司主营业务，同洲电子拟将所持有的猎龙科技17.05%的股权转让给深圳市同舟共创投资控股有限公司（下简称同舟共创）。

　　图片来源：公告截图

　　到2021年6月19日，同洲电子披露，其起诉了同舟共创，诉求是要求其支付猎龙科技17.05%股权的第二期转让款7350万元及违约金。

　　同洲电子称，其以1.5亿元的价格转让所持猎龙科技17.05%股权。同舟共创支付首期款7650万元后，第二期7350万元转让款未付。由于当时同洲电子与同舟共创均为原实际控制人袁明所控制，且上市公司当时无法与袁明取得联系，无法知悉对方未继续付款的具体原因。

　　2022年5月6日，深圳市福田区人民法院对该案作出一审判决，认为案涉股权转让余款的诉讼时效已于2021年4月14日届满，现有证据不能证明同洲电子在时效期间内向同舟共创主张了权利，故驳回上市公司全部诉讼请求。

　　同洲电子称，其认为如继续上诉，改判可能性也很小，便未再上诉，一审判决生效。