文件还提出“鼓励研发训练行业垂直大模型、工业专用小模型，部署应用轻量化模型”。这一定位较为务实：陕西并未盲目追逐通用大模型，而是结合自身制造业基础，主攻工业场景下的垂直模型与轻量化部署，与本地能源化工、装备制造等产业需求形成较强契合。

　　与之配套的算力布局同样更实际。文件提出“鼓励专业力量按需建设算力基础设施”，并“争创国家算力互联互通区域（西北）节点”。“按需”二字值得关注。在全国多地算力建设竞争加剧的背景下，陕西选择将算力与本地产业需求精准匹配，并借助“西北节点”定位，在全国算力网络中争取战略支点。

　　通篇读下来，陕西的思路在变：服务不再只是制造的“下游”，而是渗透在制造全过程中的“价值放大器”。科技服务业和软件信息服务业被放在文件最前面，本身就是一个信号。

　　但政策文件和产业现实之间，从来都有距离。有几件事仍需关注：

　　其一，中试基地和概念验证中心的钱，能不能形成“网络效应”。中试平台不是越多越好，关键看能不能和主导产业的共性需求对上。如果只是分散的“点状投入”，效果会打折扣。

　　其二，AI一人公司社区的培育，光有提法不够。注册怎么办、税怎么交、算力怎么补、办公空间从哪来，后面的实施细则，才是关键。

　　其三，工业软件和工业AI的发展，高度依赖制造企业的“场景开放”意愿。大型企业在产业链中占据主导地位，它们是否愿意向本地软件企业开放真实工业场景和数据，是比资金支持更关键的变量。