而戴女士则强调：“身份证是我的，手机号码也登记在我名下，当然是我的。当年只是交由小浩暂时使用，为避免以后因这个号码发生争议，现在想把号码要回来。”

　　手机号注册人VS实际使用人

　　人身依附权益成确权关键

　　在案证据显示，案涉手机号以戴女士名义签订电信入网服务合同、完成实名登记，戴女士形式上取得号码使用权。自号码开通至今近20年的时间里，小浩是唯一实际使用人，一直支付号码服务产生的服务费，并且将这个号码作为专属身份核验方式，绑定了多个金融、社交平台。

　　到底如何判定手机号码的归属呢？北京市通州区人民法院民事审判一庭庭长李士刚主审此案。

　　李士刚：经审理认为，手机号码属于国家统一管理的码号公共资源，用户通过电信服务合同仅取得使用权，而非所有权。实名登记是认定使用权归属的重要参考，但并非唯一确权依据。尤其在当今社会，手机号已成为识别个人身份、验证重要操作的关键载体，与使用人的日常生活紧密相连，具有强烈的人身属性和人身依附性。本案中，案涉手机号码由小浩长期、持续、专属使用，其形成的人身依附权益，足以优先于仅基于实名登记产生的财产性使用权益。

　　法院判决小浩对案涉手机号码在入网服务合同有效期内享有使用权，戴女士配合小浩办理手机号实名变更登记手续。目前该判决已生效。

　　法官：手机号的使用权抓到自己手里