返回首页 >

“孙宇晨诉景甜事件”中的三个法律问题解读:小作文是否侵权?3000万能否返还?是否暗示骗婚致法律风险?

2026-08-28 13:13   红星新闻

  比如,网络诽谤案件中,信息实际被点击、浏览次数或者被转发次数达到法定标准,或者造成被害人精神失常、自杀、自残等严重后果,以及多次、多平台大规模散布诋毁信息造成恶劣社会影响等,都可能成为判断是否达到刑事责任程度的重要因素。

  另外,侮辱、诽谤罪原则上属于自诉案件,一般由被害人向人民法院提起刑事自诉;只有严重危害社会秩序和国家利益的情形,才可能由公安机关依法立案侦查。

  刘凯提到,刑事责任与民事责任并不是“二选一”。即使行为人最终承担刑事责任,也不意味着当然免除删除内容、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

  问题二

  如果没有结婚,“彩礼”是否必须全部退还?

  孙宇晨起诉景甜要求返还3000余万“彩礼”,那么如果双方没有结婚,“彩礼”是否必须全部退还?

▲孙宇晨 资料图 据视觉中国

  对此,刘凯律师表示,不是“没领证=100%全额返还”。按照现行关于涉彩礼纠纷的司法规则,双方未办理结婚登记手续,确实属于当事人请求返还彩礼的重要法律基础之一,但并不是只要没有领证,法院就机械地判决全部返还。司法裁判过程中,法院通常还会综合考虑:彩礼实际给付的金额;双方共同生活的时间;是否举行结婚仪式;是否孕育子女;是否存在怀孕、备孕等相关事实;彩礼的实际使用和去向;是否已经用于双方共同生活、共同消费;给付彩礼一方是否因此陷入生活困难;双方对于婚姻关系最终未能形成的过错等因素。

猜你喜欢

热点新闻

{$loop_num=0}