执行环节的调查也指向同一结论。经查，王某名下仅有一套价值200余万元的房产且已被某区法院多次查封，调解协议约定的还款当月初，张某便迅速向法院提交了强制执行申请：虚增债权、短期内申请强制执行，其目的不言自明。

　　监督落地：虚假诉讼付出代价

　　检察机关审查认为张某与王某恶意串通，采取虚假陈述、伪造证据等手段，虚增借贷金额，骗取民事调解书，构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，最终向法院发出再审检察建议。

　　法院采纳检察建议，依法进行再审并判决撤销原民事调解书，驳回张某的诉讼请求。随后，法院认定张某、王某虚构借贷事实、提起民事诉讼的行为构成虚假诉讼，对二人分别罚款1万元。

　　一场企图用“假官司”锁定债权的算计，最终以调解书被撤销、两人各领万元罚款收场。虚假诉讼看似成本低、获利快，实则代价沉重——司法不容儿戏，虚增的账目经不起查，再“默契”的官司也终会穿帮。