“赞”，不管是主动“点”的，还是被动“索”的，都是个人的主观意愿。被“索”不等于被“强迫”，你若不同意，对方也是没辙的。投射到生活中和市场上，就是口碑。可有的商家为了“出圈”，干脆雇人刷好评、花钱买“赞”。当口碑变成商品，不再是口口相传而是金钱作用下的“风向标”时，被愚弄的只能是消费者。故而，这种“赞”应该成为过街老鼠，人人喊打。

　　与“赞”相关联的，是“骂”。

　　没人会央求别人给个差评。服务和商品如果确实差，给“差评”，天经地义，这是消费者的权利。但也有另一种情况。当外卖骑手穿越大街小巷，气喘吁吁、满头大汗地将快餐送到楼下时，点餐者该下楼却不下楼、该接电话却不接电话，最后迟了几分钟，反手就给骑手一个差评，骑手欲哭无泪。我不了解平台的考核机制，也许一个差评或者恶评，就给骑手带来不小的影响。也有新闻报道说，有的人买衣服，搞完活动，又把穿过的衣服退货。商家若不退，就给差评、恶评，甚至发动更多人跟帖。商家亦是欲哭无泪。

　　还有一种现象与“索赞”相近，便是“索誉”。如果说“索赞”是商业逻辑逼出来的，那么“索誉”更像是人心的暗流。记得多年前有个地方评选劳动模范，名单公布，获得荣誉的多是领导干部，在社会上引发好一番议论。如今，我们欣喜地看到：劳模，是一线工人多；优秀共产党员，是基层党员多；优秀教师，是站讲台的人多——这就是切切实实的进步。

　　领导干部隐于名誉背后，我认为也是正确政绩观的一种体现。

　　索来的赞，索来的誉，怎能比肩虚心之竹不言而有人赏、傲骨之梅不争而有人赞？