而依靠自然风光出圈的中小城市，大众网友的评价确各色不一。在部分游客的固有印象中，小城就该物美价廉、环境一尘不染、服务无微不至。但从实际情况来看，中小城市人口体量小，每到旅游旺季，游客短时间成倍涌入，原本按照本地常住人口配置的环卫、服务、公共配套等资源，在人口洪峰袭来之后压力陡增，只要出现一处不尽人意的细节，就容易被网民放大渲染，个别现象直接等同于城市整体乱象。小城市不会因为体量小，就理应做到零瑕疵，很多大城市遇到的治理难题，小城同样要面对，受限于财政、人力底子薄弱等客观现实，整改、提升的难度反而更大。

　　拒绝双重标准，不等于纵容乱象

　　莫将有色眼镜对准中小城市，并非替中小城市各类存在的问题开脱，更不是说中小城市就可以降低服务底线。不管是一线大城市，还是新晋网红小城，明码标价、干净有序的公共环境、规范友善的服务、及时有力的行业监管，是所有旅游城市共同的追求。大城市出现虚高定价、卫生短板、服务恶劣，同样应当被批评质疑；小城市出现宰客欺客、管理缺位，也理应接受监督、抓紧整改。

　　我们反对的双重评判逻辑是：大城市溢价，便归为成本；小城涨价，就被扣上全城宰客的帽子。大城市偶有疏漏，视作客观现实；小城一处不足，当地文旅长久以来的各项努力便被一概否定。理性看待旅游话题，应当就事论事、对事不对城。

　　直面流量红利，小城成长当留足空间