法官孔琳雪还向记者讲述了她印象较深的一类案件：“名义借款人因替他人‘借名贷款’被银行起诉，庭审中情绪激动，反复强调‘我一分钱都没用，凭什么让我还’。”这类案件的核心争议是未实际用款的名义借款人是否应当承担还款责任。根据法律规定，除非名义借款人能举证证明金融机构签约时明知委托借款的事实，否则仍需承担还款责任。但这类举证难度极大，目前仅有一例成功举证。孔琳雪提醒：“碍于情面替别人签合同，可能比借钱给别人风险更大。后者最多损失一笔钱，前者可能背上征信污点、被强制执行，甚至面临刑事责任。”

　　协同共治：多元解纷织密“过滤网”

　　审判不是目的，解纷才是关键。金融法庭联合金融监管部门、行业协会建立党建联建机制，成立全市首家金融纠纷多元化解中心，协调金调委、公证处等6家调解组织入驻，联合市金融监管分局、市金融消费者权益保护协会上线全市首个金融领域线上调解载体——滨州市惠和金融纠纷智慧调解平台，形成“非诉解纷前置、核查履行能力、强化以保促调、善用执前划付”的“四步过滤法”，标志着滨州金融司法协同及金融纠纷调解数字化建设迈入新阶段。6家调解组织参与调解3000余件，完成赋强公证、司法确认共计1100余件。

　　为从源头减少金融纠纷增量，金融法庭创新探索“示范性判决+调解建议函”联动化解机制，实现“案件筛选—示范判决—调解建议—批量调处—司法确认”闭环管理，持续放大类案治理效能。