北京星也律师事务所合伙人郑玮认为，遇到“人脸融合”，除了技术判断，关键还是相关公众能否结合面部特征、声音、角色设定、宣传文案、用户评论以及模型和素材来源，识别并指向某个特定自然人。“即使最终生成的形象已经无法直接识别本人，未经同意采集、训练、共享或者超范围调用其人脸信息，仍可能构成个人信息层面的侵权。”

　　边界

　　“卖脸”并不是卖掉肖像权

　　在社交媒体上，已经出现了“素人”人脸授权招募信息。

　　有人脸授权平台工作人员告诉记者：“实际上我们不是特别想要那些长得像明星的人脸，而是想要那些有显著特征的。”

　　“卖脸”之后，如何“管脸”成为当下的现实问题。

　　记者在体验“卖脸”过程中发现，与注册时一路都有明确指引不同，注销账号并没有那么顺畅。虽然多份相关协议中都写有用户可以“申请注销账号”，但记者回到个人主页，从账号设置、个人资料等页面逐项查找，又反复翻看页面中的菜单和功能入口，在4家平台中均未发现明确的注销选项。为确认注销方式，记者还在其中一家平台提交了工单，询问如何注销账号，截至发稿仍未收到回复。记者随后试图通过其他渠道联系该平台，却发现网站上并未公示客服电话，留下的官方地址也只含糊地写着：北京市朝阳区xxx。

　　郑玮坦言：“现在行业最大的问题，是前端‘卖脸’已经出现交易需求，后端‘管脸’却还没有真正形成闭环。”所谓“卖脸”，法律上并不是把肖像权本身卖掉，而是在约定范围内许可他人使用肖像，并授权其处理人脸这一敏感个人信息。