但是，看似各取所需的变现路径，既违反网络平台协议，也违反《网络安全法》等相关规定，本身就游走在法律边缘。同时，对关注者来说，这些账号在被租用后所发布的“官方”内容也可能带来不可忽视的误导。而一旦由此引发消费纠纷，相关主体单位也难辞其咎，由此更将直接影响到账号主体单位的形象。所以，这样的“生意”，不管在哪个角度看，都不应该被放任。

　　对此，首先各主管部门应加强针对性管理规范，定时统计相关机构的认证账号状态及其“流向”。对于确实闲置，已无实际价值的账号，该关停就该关停，而不是默认找“出路”，把认证资质当作变现的筹码；其次，相关平台也要强化对机构账号认证的审核义务，把紧“入口关”。同时，对认证账号出现干“兼职”等异常情况，当及时识别并采取相应的限制措施。要知道，这种“不务正业”的认证账号，既误导受众，也是在损害平台认证体系本身的公信力。

　　值得注意的是，最近一段时间，相关部门和各地也在加强对行业协会的规范管理。这个过程中，不排除部分协会过去认证的“蓝V”账号的功能可能发生变化，有必要防止一些账号因为正常用途的调整而被随意租借给第三方。对此，不妨把认证账号管理也纳入行业的规范治理之中。

　　无论如何，认证账号代表的是机构和行业的公信力，绝不能成为肆意变现的工具。公众对于认证账号发布的“异常”信息，也需要多留个心眼，避免盲目轻信上当。

　　（光明论微信公号）