著作权保护不仅限于遣词造句，独创性情节设计同样受法律保护，即便以同义词替换的方式全文改写，只要核心情节与原作实质性相似，仍构成侵权。而将未授权网文直接投喂AI的“扒网文”模式，属于对网文作者著作权极其严重的侵犯；网文作者比对出剧情与自己独创内容实质性相似，完成举证后，举证责任随之转移至被诉侵权方。

　　华东政法大学法律学院教授王迁解读，逐字逐句抄袭当然是侵权，但是著作权法对文学作品保护第二层次，用文字组合、遣词造句去表现独创性情节设计，即使是以同义词替换的方式把他人的小说从头到尾重写一遍，文字组合、遣词造句方面没有一句是相同的，但是两者表现的是同一有独创性的情节设计，利用了原文学作品中的实质性表达，仍然可以构成侵权。

　　此外专家表示，短剧中一个AI角色脸上融合很多明星的面部特征，或将很多声音融合在一起形成一个新声音，一旦达到“可识别”程度，就涉嫌侵权。

　　告别“避风港”，平台责任加重

　　此次新规落地，最核心的变化之一是微短剧播出平台的角色与责任全面升级，改变了过往的监管模式。