更专业的分析认为，英国三地联手谋求独立的共同政治立场，并未赋予这3个地区同等的法律途径来实现宪政变革。爱尔兰“外交与法律”网站发文指出，国际法并未赋予这3个地区单方面脱离英国的共同权利，而英国宪法也未赋予它们举行公投或改变地位的相同途径。自决权、举行全民公投的立法权以及脱离英国的合法权利是3个不同的问题。《贝尔法斯特协议》承认北爱尔兰的宪法地位基于多数民众同意原则。英国最高法院2022年裁定，未经英国议会同意，苏格兰议会不得再次举行公投，而威尔士没有相应的公投机制。此外，这三人14日是以政党领袖的身份举行会晤，而非代表苏格兰、威尔士和北爱尔兰政府签署协议。因此，他们签署的是各政党之间的政治协议，而非地方政府之间的协议。

　　“英国遭反噬”登上热搜

　　英国的这一政治动向在中国互联网上引发关注，“英国遭反噬”成为热搜话题。印度网络上也出现了类似情况，不少网民在《印度时报》留言说，英国经常干涉他国内政，现在终于尝到了恶果。有人写道：“种瓜得瓜，种豆得豆。他们（英国）在1947年摧毁了印度，如今自己也濒临分裂。”