网友列表对比了《心象风景》与自己文章的相似之处，总共标出了13处程度不同的相似之处。

▲该网友制作的部分对比图

　　如文章开篇，《心象风景》中出现“杜甫也曾带着这个问题去问李白：‘你为什么学写诗?’李白斜乜着醉眼，说：‘你应当问，诗为什么来找我?’”而网友创作的《寄生》中作：“他问李白，你为什么学写诗?李白斜乜着醉眼：‘你应该问，世上有那么多人，诗为什么偏偏来找我?’”。

　　《心象风景》作：“没有人敢回头看如狼群般包抄过来的黑色山脊”。《惊霜》作：“没有一个人敢回头看一眼西边如狼群般包抄过来的黑色山脊”。

　　《心象风景》作：“杜甫想，用血火和白骨来作诗的引子，这应当吗?正确吗?道德吗?”《寄生》作：“将这样的黑暗污秽酿成诗意，这，真的，可能么?可以么?应该么?道德么?”。

　　《心象风景》作：“千载之下，每一个诗人都被诗所寄生了。”《寄生》作：“千载万年，四海五洲，每一个写诗人都被寄生了。”等。

　　此外，网友认为，《心象风景》核心的创新构思为“杜甫被诗寄生，而被迫书写苦难”，这与其创作的《寄生》的立意相似，认为在“诗是妖物，以诗人的苦难为食;苦难越深重，诗越华美;诗人对此无力挣脱”的题眼、“诗人主观上抗拒，客观上停不下来”的设定、论述的阶段递进都存在相似之处。

　　9月16日，红星新闻记者就此事咨询全国中学生创新作文大赛组委会，组委会工作人员答复，暂时就此事不接受采访，还在调查中，没有得出是否为抄袭的结论。（红星新闻）