回到赵女士的案件，提起诉讼的是父母双方的兄弟姐妹，一边是叔叔、姑姑共5人，一边是舅舅、姨母共4人，都算亲戚。但在我国，法定继承人的第一顺序是配偶、子女、父母，第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。赵女士的情况，属于典型的“无人继承又无人受遗赠”。

　　过去，这些无人继承的遗产往往长期无人管理、无法处置。为了防范遗产流失、隐匿、被侵吞的风险，2021年起施行的民法典首创了遗产管理人制度，其中明确规定“没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”

　　因此，赵女士的案件中，法庭上有“第三人”参加了诉讼——担任遗产管理人的北京市昌平区民政局。

　　那么，法院的判决为何会“区别对待”房产与现金？

　　因为民法典继承编还有两条规定：其一，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；其二，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

　　通俗点说，就是无人继承的遗产原则上归国家，但如果有“扶养较多的人”，应当从中酌分适当遗产。酌分尺度，与扶养程度息息相关。

　　法院查明，赵女士生前独居，患有尿毒症，但自理能力尚可，有困难时，一位叔叔和社区工作人员会帮助她去医院。因此，遗产中相对较少的部分判给了亲属，其中，这位叔叔继承20%份额，其余亲属分别继承10%；而房产收归国家。

　　对于这一案例，还有网友好奇：收归国家的遗产怎么使用？遗产管理人要做什么？