对于AI相关角色和内容进行明确标识，让用户知道AI是否参与其中，减少因为身份模糊而产生的误解。

　　其次是AI使用可控。

　　通过使用提示等方式，让用户能够理解AI的参与方式，并保持对使用过程的判断和选择。AI可以提供帮助，但用户仍然应该拥有决定是否使用以及如何使用相关能力的权利。

　　同时，Soul App也在进一步在与用户共建中明确AI规则。

　　通过更新《社区公约》，进一步明确AI生成内容、AI互动行为以及AI相关功能的使用边界，让技术能力进入社区之后拥有更加清晰的规则约束。

　　Soul App内《社区公约》AI相关补充更新

　　这与此次国家标准形成了自然的呼应。国家标准强调的是人工客服与智能客服应该科学分工；Soul App在社交场景中探索的，则是AI与真实用户之间应该保持怎样的边界。

　　两者面对的具体场景不同，但背后的逻辑高度一致：不是让AI尽可能多地介入，而是让AI在合适的位置介入。

　　五、从内容审核到多模态风控，让AI“可用”也“可控”如果说AI身份透明解决的是人与AI之间的关系边界，那么更进一步的问题，就是如何对AI进入社交之后可能产生的风险进行识别和治理。

　　随着AI生成图片、文字、视频、语音以及自动化互动能力快速发展，社交平台面对的风险也在发生变化。