海报新闻评论员 徐坤杰

　　10万游客涌入5万人口的县城，酒店民宿全部满房。零下4℃的夜里，当地文旅局局长和同事们在学生宿舍给游客铺被褥、搬行李，7小时接了400多个求助电话，最终通过学校宿舍等公益性床位安置了近500名无处落脚的游客。游客说，这给祁连“上了大分”。

　　国庆期间，祁连县的这一幕，让“奔县游”再次冲上热搜。暖心的应对虽值得点赞，但其背后还有一个需要认真面对的真问题。

　　问题不在于“人来得太多”，而在于“来的方式太集中”。短时间里，10万人涌进来，缺口不是“多开几家酒店”能解决的，背后是一个结构性的供需失衡问题。祁连的应急做得漂亮，但再漂亮的应急，本质上是在补基础设施的课。

　　祁连不是孤例。据平台统计，今年国庆，大城市周边县域目的地预订单量较去年同期增长51%，其中广西靖西、广东普宁、内蒙古额尔古纳、云南腾冲、安徽泾县等目的地旅游消费预订单量较去年同期提升超100%。年轻人带着“反拥挤”“反商业化”的期待奔向小城，图的是松弛感和烟火气。但当“泼天流量”真的涌向小城时，特别是一些原本公共基础设施就相对薄弱的县城，不得不面对城市服务承压过载的问题。

　　更深层的问题在于，流量来得快，退得也快。为应对假日峰值而大建酒店、游客中心，热度消退后势必闲置；不建，旺季又接不住。这不是一道简单的算术题，小城、县域本身承载能力有限，若按假日“人流峰值”来配备资源，既不现实，也是浪费。真正需要的，是一种“平急结合”的弹性思维。