海报新闻编辑 马婉莹

　　喀纳斯景区管理委员会近日回应了一则广泛传播的图文视频：画面中棕熊站在路边张着大嘴向前拱，配文写着“游客投喂棕熊，引发棕熊疯狂索食，险酿大祸”。景区的核实结论很干脆——从未发生游客投喂棕熊、棕熊疯狂索食引发安全隐患的相关事件，内容均为博主利用AI技术生成，属于虚假杜撰。

　　中国互联网联合辟谣平台10月8日转发了这一核查。而早在今年3月，央视新闻就报道过另一条“新疆喀纳斯出现棕熊”的假视频，景区野生动植物保护中心当时同样核查为AI生成。

　　半年之内，同一个景区，同一类AI造假，被辟谣两次。辟谣有意义，但光靠辟谣，拦不住下一次。

　　“有图有真相”这句话，已经过期了

　　过去造谣还要编文字，现在直接生成画面。雪、山、熊、惊恐的游客、险酿大祸的配文——这套组合拳打出来，多数人的第一反应是“要不要提醒家人别去”，而不是“要不要查一下来源”。

　　文字谣言还能靠常识拦一拦，画面谣言直接绕过常识。人眼天生更信自己“看见”的东西，哪怕那个东西是算法逐帧拼出来的。

　　所以问题不在于公众好骗，而在于“看见即相信”这个古老本能，正在被新技术精准利用。当伪造画面的成本降到几分钟，核实画面的成本却要景区、平台、媒体一起跑，这个剪刀差就是谣言最舒服的生存空间。

　　平台不是没能力管，是没把“真假”放进推荐逻辑

　　一条假视频为什么能在新媒体平台广泛传播？因为算法知道它会被人点开，但算法不负责判断它是否真实。