先说“跟风”和“烧钱”。新质生产力提出后，各地竞相布局，在人工智能、低空经济、算力基础设施等赛道轮番争抢。本地是否具备产业基础、应用场景、人才储备，反倒成了次要问题。签约、奠基、发布，节奏一个比一个快。资金来源无非财政出资、国企垫资、社会资本跟投，一旦项目无法落地，便是烂尾与空转，留下沉重包袱。

　　再说“走偏”“冒进”“泡沫化”。三个词指向同一个病灶：急。新质生产力不是“速成”竞赛，有其自身成长规律。但一些地方等不及，今年布局，明年就要产值；今年招商，明年就要税收。一旦产值和税收成为硬指标，地方就容易倾向“短平快”项目，比如把组装线包装成高科技，平台公司包装成新业态。数字好看，技术含量却低。真正需要长期投入的基础研究，反而被搁置。

　　“不能脱实向虚、贪大求全”，说的是方向。新质生产力，根在实体经济。而不是一谈新质生产力，就想到金融、平台、概念。无论是制造业、农业还是基础研究，真正的硬科技，无一不是从实体经济的土壤中生长出来。贪大求全，则是把新质生产力当成一个无所不包的筐，什么都往里装，结果什么都装不精。《意见》在这一处说“不能”，指向的正是脱实向虚的虚化和贪大求全的泛化。

　　“产业空心化或产业断层”，说的是代价。传统产业关了，新产业没起来，工人失业，税收断档，产业链断链。一个地方的产业生态，是几十年积累起来的，不是一朝一夕能替代的。先立后破，立在前，破在后，顺序不能反。反了，就是空心化，就是断层。断层了，再想接上，难上加难。