极目新闻评论员 纪平

　　同一天，同一家酒楼。楼下，男子吴某峰与女子孔某涵举办婚礼；楼上，吴某峰的前女友林某抱着刚满百天的孩子举办百日宴。这竟然不是短剧剧本，而是发生在贵州六盘水的真实一幕。

　　据新京报报道，10月12日，涉事酒楼商家回应称确有此事。两场酒席合同分别是两家人签约，当天的确出现纠纷，工作人员已报警。记者从官方权威渠道获悉，吴某峰与孔某涵已登记结婚，其与前女友林某育有子女但未登记，其行为不构成重婚；双方有经济纠纷，多部门正在联动处置。（据10月14日新黄河报道）

　　网络截图

　　10月14日，自称是办百日宴的孩子母亲的账号，发长文回应争议：她听闻男方要再婚的传言，又想起男方曾说起与前女友在某酒店“定过酒席没结成”，便怀疑婚礼还在那家酒店，于是特意把孩子百日宴定在同一处，结果发生了冲突，还被发上网，上了热搜。她为唐突的处理方式致歉，也提醒网友勿捏造事实、勿造谣诋毁。

　　理清来龙去脉，不难得出一个判断：法律或许认定这桩闹剧无罪，但个人婚恋、生育问题处理得如此糟糕，实在是“毁三观”！

　　吴某峰“不构成重婚”的法律判断有其依据，重婚罪要求“有配偶而重婚”或“明知他人有配偶而与之结婚”，核心是两次登记或“以夫妻名义长期稳定共同生活”。吴某峰只有一段法定婚姻，与林某之间也缺乏“以夫妻名义共同生活”的充分依据。

　　但是，难以追究其重婚之责，恰恰暴露了问题的另一面：一个人完全可以精准踩在法律红线之内，却在道德伦理的底线上溃退。