他介绍，民法典中的肖像权条款已经提供了保护基础，人脸资料涉及生物识别等敏感个人信息时，还需满足个人信息保护法提出的特定目的、充分必要性和严格保护要求。

　　但吴沈括坦言，实践中不少平台的格式合同存在霸王条款，没有完全落实相关法律要求。

　　要补齐行业短板，他建议，监管需加强对平台的检查，规范授权协议内容，明确禁止随意转授权，督促平台做好人脸数据安全防护；平台应当开通便捷的撤回授权、删除人脸信息的渠道；普通公众签约前仔细审阅协议，遇到信息滥用、肖像侵权，及时向相关部门举报。

　　李汶龙建议，可以通过行业指引、合同示范文本和典型案例细化规则，将作品制作、广告使用、模型训练和转授权分别说明、分别约定，明确期限、计酬方式、退出条件及后续处置。

　　人脸处理者也应保留授权和调用记录，提供使用查询、投诉及停止滥用的渠道。

　　“随着AI重塑影视内容的生产传播，人脸授权的意义也将超出个人换取报酬的范畴，关乎一个更深远的问题：当人的形象可以脱离本人而被持续生成、使用和交易时，个人还能在多大程度上决定自己的形象如何存在，又由谁来分享其创造的价值。”李汶龙说。

　　（科技日报）