有网络传言称，乒乓球运动员林诗栋母亲经营的餐馆售卖18元骨汤面，却“连4块排骨都没有”，还有人指责店家“偷工减料”“宰客”，甚至还有人攻击林诗栋“赢了比赛就飘了”。上周末，“林诗栋妈妈的餐馆被拿排骨数量审判”的话题一度冲上社交媒体的热搜。

　　但是，经澎湃新闻向店家核实，这家店开业多年，菜单上根本没有排骨面这一菜品，网传指控完全没有事实依据。

　　拿一道根本不存在的菜品去“审判”一家开了近20年的老店，显然已经超出了正常消费评价的范畴，属于典型的谣言，根源还在饭圈文化。回过头看，这绝非孤例。此前就有人编造跳水运动员陈芋汐被禁赛的虚假信息，还利用AI合成“运动员向裁判行贿”视频，制造所谓“队内黑幕”的阴谋论，结果相关人员被依法采取刑事强制措施。

　　在体育圈外，其他饭圈中类似的事情也不少。此前，艺人秦霄贤的粉丝为扭转舆论，伪造人民网评论文章，营造“权威媒体站队”的假象；还有大熊猫的“猫粉”编造饲养员虐待大熊猫、克扣口粮、对熊猫做秘密实验、抽取骨髓等虚假说法，甚至恶意修图伪造熊猫受伤画面，认定熊猫保护中心存在黑幕。

　　那么，为什么饭圈特别容易滋生谣言，甚至会传播许多似是而非、难辨真假的“阴谋论”？且这些说法总是能在短时间内被广泛传播，在舆论场中产生相当大的影响？