这些博主甚至总结出了一套“起号”生意经。应对平台管控的办法叫“收养一体”，收是收割，养是养护；多备几个号叫“囤号”；如果账号被限流，就先做流量型视频，暂时不引流，把账号“养分”养回来。记者连日来看到的那些账号，剧情雷同，话术相似，确实和上述这些博主教授的“生意经”相互印证。

　　追问

　　离谱的“AI老人”视频谁来管

　　记者选取了一条“AI老人”卖黑芝麻丸的视频，随机播放给身边10位65岁以上的老人，只有1位分辨出是AI制作的，其余9位都把屏幕里的人当成了真人。

　　中国政法大学副教授朱巍认为，用老年人形象获取不当流量，编造离奇故事带货引流，侵害的是消费者的知情权、自主选择权和公平交易权。他强烈建议，《老年人权益保障法》应明确加入“网络保护专章”，加强对老年人的网络保护。在他看来，短视频里的“AI老人”用第一人称说“这是我家产的”“一年攒下的”，背后引流却是另一家公司的产品，属于虚假广告、虚假陈述。

　　“AI生成内容标注是法定义务，即便标注了，用AI做虚假广告和虚假陈述仍是违法行为。”朱巍提醒，内容违规、虚假、欺诈与标不标注AI标识无关。他建议相关短视频平台提供一键取证功能。“老人面临的一大困境是往往当时没有录屏保存证据，事后想维权已找不着相关视频。”

　　根据《消费者权益保护法》第四十四条，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。