上海段和段（济南）律师事务所孙富果律师解读，判断AI合成视频是否侵权，核心标准并非是否100%复刻本人样貌、声音，而是可识别性。只要普通公众能够认出视频中的虚拟形象对应特定自然人，就落入人格权保护范围。

　　“即便标注AI生成，未经许可商用合成肖像、声音仍侵害肖像权、声音权，且涉嫌以非法占有为目的虚构代言骗取财物，数额较大的，可能构成诈骗罪；虚假宣传情节严重的，可能构成虚假广告罪。”河南泽槿律师事务所主任付建认为，账号虚构了明星代言这一交易事实，消费者可以依据《消费者权益保护法》第55条主张惩罚性赔偿，人民法院依法予以支持，即退一赔三；不足500元的按500元计算。

　　“新的内容应用形态不断出现，平台审核规则需要及时跟进更新。从目前平台对内容丰富度的考量来看，平台对内容质量的把控通常倾向于从宽。”上海财经大学数字经济研究院副院长崔丽丽在接受齐鲁晚报·齐鲁壹点采访时表示，明星的形象被冒用、声誉被透支，维权却步履维艰；消费者冲着明星推荐下单，买到的是什么、值不值这个价，往往要等收到货才知道；而链条另一端的运营者，藏在账号背后，来去自如。因此，平台不能只做曝光后的“封号者”，而需要在识别到风险时主动介入。